Am 23. Juni, nach der raschen Annahme der Änderungen der armenischen Verfassung im Parlament zu den Befugnissen des Verfassungsgerichts, Richtern die seit mehr als 12 Jahren im Amt sind und die Beendigung der Position des Verfassungspräsidenten, kommentierte der nun scheidende Verfassungspräsident Hrayr Towmasjan die Entwicklung.
„Das Problem ist, dass die Verfassungsgerichte ja so konstituiert sind; Sie können auch mit ihnen verbundene Probleme lösen. Sowohl die Venedig-Kommission als auch internationale Dokumente eindeutig darauf hinweisen, dass das Verfassungsgericht in diesem Fall mehr Zurückhaltung zeigen muss als in anderen Fällen“, sagte er.
„Und warum diskutiert dann die Nationalversammlung die sie betreffenden Fragen? Lassen Sie uns eine weitere Nationalversammlung gründen und entscheiden. Lassen Sie uns eine neue Regierung schaffen, die entscheidet, wie viel Geld sie der Regierung geben soll “, fügte er hinzu.
„Als Anwalt schäme ich mich nur für das, was gestern in unserer Nationalversammlung passiert ist", betonte er. Auf die Frage, ob er nicht vor Gericht Berufung einlegen werde, wenn er aufgrund dieser Änderungen vom Amt des Präsidenten des Verfassungsgerichts entfernt werde, sagte Tovmasjan. „In solchen Situationen hat die Person kein Recht auf gerichtlichen Schutz im inländischen System.”
Die Oppositionspartei Wohlhabendes Armenien kündigte an, dass sie Unterschriften von anderen Parlamentariern sammeln werde, um beim Verfassungsgericht Berufung gegen das Gesetz einzulegen. Der Vorsitzende von Helles Armenien, Edmon Marukjan, betonte, dass die Behörden die Verfassung innerhalb weniger Stunden geändert hätten, was gegen alle Arten von international anerkannten Kriterien und die armenische Verfassung selbst verstoße. Er fügte hinzu, dass es offensichtlich eine Antwort auf all dies geben werde, und fügte hinzu, dass das Helle Armenien Gespräche mit dem Wohlhabenden Armenien in dieser Angelegenheit führen werde.
Die ehemalige regierende Republikanische Partei veröffentlichte auch eine Erklärung, in der sie sagte, dass es sich um eine „Machtübernahme" im Land handelte, da die Mehrheit der Nationalversammlung die Befugnisse des Verfassungsgerichts und des Präsidenten des Landes besitzt, was durch die Verfassung nicht vorgesehen ist. In der Erklärung heißt es auch, dass Premierminister Paschinjan und seine Regierung „die strafrechtliche und politische Verantwortung für diesen offensichtlichen Eingriff in die Staatlichkeit tragen” würden.
Der Anwalt des ehemaligen armenischen Präsidenten (Robert Kotscharjan) Hayk Alumjan erklärte, dass die rasche Verabschiedung des Gesetzes auch Auswirkungen auf Kotscharjans Fall haben könnte. Er betonte, dass die Behörden alles tun, um sicherzustellen, dass das Verfassungsgericht als solches nicht existiert, bevor die Entscheidung über den Fall Kotscharjan getroffen wird. „Niemand weiß, ob dies klappen wird, aber die Behörden tun alles, um dies zu erreichen. Ich möchte keine Szenarien vorstellen, da es einfach keine Zeit dafür gibt, aber jeder weiß, dass der Zweck dieser Eingriffe in staatliche Institutionen darin besteht, Personen haftbar zu machen“, sagte er.
